אמנון מסילות בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

המדובר בתאונת דרכים שאירעה בין שני רכבים, רכב אחד ששיייך לתובעת ורכב שני שמבוטח ע"י הנתבעת.

במסגרת משא ומתן בין הצדדים לפני הגשת התביעה, הסכימה הנתבעת לשלם לתובעת חלק מדרישותיה, אך לשיטת התובעת מגיעים לה סכומים נוספים אשר לגביהם הצדדים לא הגיעו להסכמות. בהתאם הוגשה התביעה.

בפניי העידו שני הנהגים הרלוונטיים, הוגשו מסמכים והצדדים טענו הן באשר לשאלת האחריות והן באשר לשאלת הנזקים הנטענים.

הואיל והמדובר בתובענה בסדר דין מהיר, אפרט להלן את תמצית עיקרי פסק הדין.

באשר לשאלת האחריות לקרות האירוע, אני מוצאת שהנהג של הנתבעת היה האחראי לקרות התאונה. נהג הנתבעת פנה ימינה בכיכר הרלבנטית, ונכנס לתוך נתיב נסיעתו של נהג התובעת. הוא עצמו הסביר שהוא "לקח את הסיבוב" ברדיוס גדול מן הראוי בשל שהייתה חסימה בנתיב שלו ולכן נכנס לתוך נתיב הנסיעה של הנהג של התובעת. ברי שבנסיבות אלו האחריות לפגיעה רובצת על שכמו.

למעשה הטענה היחידה של הנתבעת הינה לגבי אשם תורם שיש להשית על הנהג של התובעת, כיון שלשיטתה הוא היה צריך להיצמד לצד ימין של הנתיב שלו וכך היה יכול להמנע מהפגיעה של רכב הנתבעת. טענה זו לא אוכל לקבל. כאשר נהג התובעת מיקם את עצמו בנתיב שלו, הוא לא ידע שנהג הנתבעת הולך לסטות אל תוך הנתיב שלו ולא יכול היה מבעוד מועד למקם את עצמו תוך שהוא לוקח בחשבון צפי לפגיעה אפשרית. הוא עמד בנתיב שלו, וגם אם המדובר בנתיב רחב, לא מצאתי כל פסול בכך שהוא עמד שלא בצמוד לצד ימין, מה גם שהוא לא התכוון לפנות ימינה, אלא התכוון להמשיך ישר לתוך הכיכר. אין המדובר בתאונה שאירעה בתוך הכיכר ושני הנהגים העידו שהיא אירעה בנתיב שבו עמד הנהג של התובעת ואשר אליו נכנס הנהג של הנתבעת.

לכן לא אוכל לקבל את העמדה של הנתבעת לגבי כך שהיה מקום לנכות "אשם תורם"' ויש מקום לשלם לתובעת את הסכום שנוכה בשל "הרשלנות התורמת", בסך 1,377 ₪.

סכום שני ששנוי במחלוקת הינו בכל הנוגע לאובדן ההכנסות עקב השבתת הרכב. התובעת דרשה סכום של כ-5,000 ₪ שמתייחס לחמישה ימי עבודה, והנתבעת הסכימה לשלם 1,500 ₪ בלבד. בהקשר זה ניתן לעיין בחוו"ד של השמאי וללמוד ממנה שנדרשו 5 ימים לצורך הטיפול. מסמך זה קביל ולא מצאתי שהאמור בו נסתר. לעומת זאת, באשר להפסד בגין כל יום של השבתה, לא אוכל לקבל את המסמכך שהוגש. המדובר במסמך כללי שמתייחס לנתונים "עגולים" ללא כל פירוט. היות והנתבעת הסכימה שההפסד היומי הינו כ-500 ₪, ולא 1,000 ₪ כפי שדורשת התובעת – הפיצוי בפריט זה היה אמור להיות 5 ימים X 500 ₪ = 2,500 ₪.

שולם לתובע סכום של 1,500 ₪ בלבד, ולכן יש צורך לפצותה בסכום של 1,000 ₪ ניספים בהקשר זה.

סך הסכומים שיש צורך לשלם – 1,377 ₪ + 1,000 ₪ = 2,377 ₪.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה בחלקה ומורה כי על הנתבעת לשלם לתובעת 2,377 ₪ בתוספת שכ"ט בסך 750 ₪ + מע"מ והחזר אגרת בית המשפט.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: